En intitulant le rapport sur le plan d’épargne-retraite (PER) qu’elle a publié, début novembre , « L’épargne-retraite, entre produit financier et complément de retraite, un dispositif coûteux aux objectifs à clarifier », la Cour des comptes a immédiatement donné le « la » d’une partition déclinée en trois questions clés auxquelles elle apporte systématiquement une réponse mitigée. S’interrogeant, en premier lieu, sur le fait que la loi Pacte ait favorisé – ou pas – le développement de l’épargne-