CSM și presa: raportul criticat nu e cenzură, nu e „listă neagră”, ci exact rolul constituțional al garantului independenței justiției

Media

Cuprins: Ce este CSM și de ce are dreptul să reacționeze Ce conține raportul actual al CSM Precedentul Kovesi: CSM a apărat reputația fostei șefe DNA DNA și Antena 3: când CSM apăra procurorii, mecanismul era acceptabil Hotărârile din 2017–2019: EVZ, Luju, Antena 3, Clujust, DCNews, Cotidianul, stiripesurse.ro Raportul CSM pe 2020 confirmă continuitatea practicii De ce raportul actual deranjează mai mult Libertatea de exprimare nu înseamnă imunitate față de critică CSM nu a închis presa. A

Tag-uri: Antena 3 DNA